為督促非煤礦山企業(yè)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，發(fā)揮典型案例警示作用，以案促改、以案促治，國(guó)家礦山安全監(jiān)察局篩選了5個(gè)非煤礦山典型執(zhí)法案例，現(xiàn)予以公布。

案例1：2025年9月22日，國(guó)家礦山安全監(jiān)察局內(nèi)蒙古局對(duì)額爾古納市某鉛鋅礦開展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該礦山企業(yè)存在主斜井提升人員用絞車缺少過卷保護(hù)，主通風(fēng)機(jī)停機(jī)期間有人員在井下未向調(diào)度室和企業(yè)主要負(fù)責(zé)人報(bào)告或采取必要安全措施的重大事故隱患，依法移交礦山安全監(jiān)管部門處理。該行為反映出礦山企業(yè)對(duì)重要安全設(shè)備設(shè)施管理缺位、安全管控措施執(zhí)行流于形式。上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。額爾古納市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條，責(zé)令該礦山企業(yè)限期改正，并予以經(jīng)濟(jì)處罰。

案例2：2025年9月10日，國(guó)家礦山安全監(jiān)察局遼寧局和遼寧省地方礦山安全監(jiān)督管理局對(duì)某金精礦開展聯(lián)合執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該礦山企業(yè)將工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的施工單位。該行為反映出礦山企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任懸空，外包工程管理和資質(zhì)審查失控。上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第一款的規(guī)定。丹東市元寶區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第一款，責(zé)令該礦山企業(yè)限期改正，并予以經(jīng)濟(jì)處罰。

案例3：2025年9月7日，承德市應(yīng)急管理局對(duì)某螢石礦及外包施工項(xiàng)目單位開展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該礦山存在掘進(jìn)巷道局部不穩(wěn)固地段未采取支護(hù)措施，遇極端天氣未及時(shí)停止作業(yè)、撤出現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員的重大事故隱患。該行為反映出礦山企業(yè)對(duì)外包施工管理缺失、重生產(chǎn)輕安全、重大風(fēng)險(xiǎn)管控不到位。上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。承德市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，責(zé)令該礦山企業(yè)限期改正，并予以經(jīng)濟(jì)處罰。

案例4：2025年8月4日，國(guó)家礦山安全監(jiān)察局山西局對(duì)平陸縣某露天鋁土礦開展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該礦山企業(yè)存在使用掏挖開采的國(guó)家明令禁止的工藝，工作幫坡角大于設(shè)計(jì)工作幫坡角，運(yùn)輸?shù)缆菲露却笥谠O(shè)計(jì)坡度10%以上，采場(chǎng)未按設(shè)計(jì)設(shè)置安全平臺(tái)和清掃平臺(tái)等多項(xiàng)重大事故隱患，依法移交礦山安全監(jiān)管部門處理。該行為反映出礦山企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄、技術(shù)管理失控、主體責(zé)任落空。上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十八條第三款、第四十一條第二款。平陸縣應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第七項(xiàng)、第一百零二條的規(guī)定，責(zé)令該礦山企業(yè)停止生產(chǎn)建設(shè)，限期改正，并予以經(jīng)濟(jì)處罰。

案例5：2025年7月15日，國(guó)家礦山安全監(jiān)察局廣西局對(duì)某尾礦庫(kù)開展抽查檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該尾礦庫(kù)堆積子壩現(xiàn)狀與某評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)出具的安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)論不符，依法移交礦山安全監(jiān)管部門處理。經(jīng)核查，該評(píng)價(jià)報(bào)告為失實(shí)報(bào)告。該行為反映出評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)法治意識(shí)淡薄，安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)活動(dòng)管理混亂。上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第七十二條第一款的規(guī)定，河池市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十二條第一款和《應(yīng)急管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》的規(guī)定，責(zé)令該評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，并予以經(jīng)濟(jì)處罰。