導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 培訓(xùn)課件>> 事故案例>>正文

建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全

		點擊數(shù)：	更新時間： 2024年05月04日
下載地址：點擊這里	文件大小： 38.49 MB 共173頁	文檔格式： PPT	下載點數(shù)： 21 點（VIP免費）

全屏查看

部分內(nèi)容預(yù)覽 [文件共173頁]

本文件共173頁，只能預(yù)覽部分內(nèi)容，查看全部內(nèi)容需要下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：38.49 MB 共173頁文件格式：PPT 下載點數(shù)：21 點（VIP會員免費）

下一篇：事故案例警示專題教育

上一篇：事故案例分析培訓(xùn)(鑄造、機加工)

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

高處墜落事故案例
植物人
輪椅
殘疾
施工人員從窗外的吊蘭經(jīng)窗子進(jìn)入樓內(nèi)，不慎墜落至地面身亡
施工人員的鞋子
省了幾步路，丟了一條命
施工電梯倒下時的慘景
2024/5/4
6
高空作業(yè)不系安全帶，高空墜落，三根鋼筋扎入身體
高處墜落事故案例
2024/5/4
7
一工人3米高空墜落?鋼筋不偏不倚插進(jìn)肛門 
16日下午兩點多鐘，小王在6米高的二樓上扛著兩塊木板經(jīng)過一處橫梁時，腳下一塊木板突然翹起，身體一下失去平衡，他向樓下墜落，下意識地丟掉木板去抓旁邊的東西時卻沒有抓住，他重重地落到了地上，而地上正好是已經(jīng)澆灌了水泥露出接頭的鋼筋，吳金定被鋼筋穿透了身體，動彈不得 。
高處墜落事故案例
　
      
2024/5/4
9
高空墜落
全過程
備注：9
備注：備注：就是一次違章作業(yè)，就能導(dǎo)致這樣的令人悲傷的安全事故發(fā)生。。。總以為自己沒事。。。結(jié)果卻是那么的悲慘！珍惜生命，愛惜自己1
2024/5/4
10
安全帶形同虛設(shè)；
洞口如虎口、陷阱。
三、高處墜落事故的預(yù)防
安全是公司的良心，是管理者的良心！
事故案例
2012年9月13日13:00時許，武漢市東湖風(fēng)景區(qū)東湖景園還建樓C區(qū)7-1號樓建筑工地，19名施工人員經(jīng)班組長授意，在施工升降機司機未在施工現(xiàn)場的情況下，擅自打開梯門，乘坐施工升降機上樓準(zhǔn)備進(jìn)行粉刷和室內(nèi)電梯安裝作業(yè)。當(dāng)升至33層樓頂面時，最上四節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連同吊籠及作業(yè)人員一同墜落地面，導(dǎo)致19人死亡。
事故現(xiàn)場
事故現(xiàn)場
高處墜落事故圖片（二）
墜落地點
備注：14
高處墜落事故圖片（四）
備注：15
     5名工人從高空墜落死亡
2024/5/4
16
洛欒高速施工工地2天發(fā)生2起安全事故7名工人死亡
       3月19日下午14:00時左右，在洛欒高速洛嵩段瓦西大橋施工現(xiàn)場，工程負(fù)責(zé)人安排5名民工乘吊車執(zhí)行高空作業(yè)任務(wù)，工人們乘坐吊籃在被拉往高空的過程中，鋼索突然斷裂，吊籃從50米高空墜落，4名工人當(dāng)場死亡，1名工人送院后經(jīng)搶救無效死亡。塔吊司機無操作證。

17
“6.25” 華能辛店高墜事故
2007年3月17日，廣州市某小區(qū)物業(yè)安排農(nóng)民工曹某等5人對小區(qū)內(nèi)樓宇外墻進(jìn)行補漏，開工前未進(jìn)行安全教育，也未檢查安全帶是否正確使用，開工時也未安排監(jiān)護(hù)人員。上午9時許，曹某因安全帶系在腰中，未能起保護(hù)作用，失足從20層高度墜落，當(dāng)場死亡。
2009年6月9日，深圳某著名企業(yè)廠房維修通風(fēng)設(shè)備時，因保險繩松脫，2名維修人員從17米高廠房頂部墜落，當(dāng)場死亡
物體打擊事故案例
2024/5/4
20
腳手架高空墜落事故
備注：20
備注：20
魯某的安全帽
砸中魯某的鋼管
物體打擊案例一
物體打擊案例二
穿身而過的撬棍
2024/5/4
23
觸目驚心——高空墜落鋼筋穿透身體
高處墜落事故案例
事故七“12.16”物體打擊事故
一、事故經(jīng)過：
2006年12月16日10點50分左右，某工程正在對基礎(chǔ)底板進(jìn)行混凝土澆筑作業(yè)。罐車司機馬某在等待混凝土澆筑過程中，私自進(jìn)入施工現(xiàn)場觀看混凝土澆筑情況，被現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)后，勸其立即離開現(xiàn)場，但馬某不服從現(xiàn)場管理，離開后不久再次返回施工現(xiàn)場。此時，混凝土輸送管道變徑管后管卡突然發(fā)生崩裂，崩裂出的泵管及管卡將罐車司機馬某擊中，搶救無效死亡。
崩裂出的泵管及管卡 
案例11
2010年5月25日上午8時30分許，由浙江省長城建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承建的寧海縣西城國際住宅小區(qū)建筑工地，涂料工李某（男，25歲，安徽宿州人）在4#樓作業(yè)時被上空墜落的水泥塊擊中頭部，當(dāng)場死亡。 
2008年9月18日10時左右江蘇泰州泰興劉陳鎮(zhèn)一工地塔式起重機吊著滿載混凝土的一輛斗車，行經(jīng)工地邊的該鎮(zhèn)中心小學(xué)上空時，塔機纜繩突然斷裂，斗車從天而降砸進(jìn)坐滿學(xué)生的教室，造成至少1名學(xué)生死亡，8名學(xué)生受傷。
2024/5/4
加強安全意識，共創(chuàng)美好未來
31
32
機械傷害事故案例
機械傷害是指機械設(shè)備運動(靜止)部件、工具、加工件直接與人體接觸引起的夾擊、碰撞、剪切、卷入、絞、碾、割、刺等形式的傷害。各類轉(zhuǎn)動機械的外露傳動部分(如齒輪、軸、履帶等)和往復(fù)運動部分都有可能對人體造成機械傷害 。如車輛、起重設(shè)備造成的機械傷害除外。
機械傷害
2004年11月28日13:30時左右，上海高質(zhì)飼料有限公司一職工在清掃攪拌機，由于另一職工啟動250 型飼料顆粒機時，誤將攪拌機啟動，致使該職工當(dāng)場死亡。死者：張某某男?23歲，安徽省泗縣人。
案例5
2004年7月13日8:20時左右，上海東紙包裝有限公司一職工在一車間操作平壓壓痕切線機時，不慎右手和頭部被平壓壓痕切線機壓住，當(dāng)場死亡。死者：狄?男?19歲?黑龍江雙鴨山友誼縣人?。
2007年8月15日下午巴中市回風(fēng)管委會轄區(qū)一建筑工地發(fā)生一起安全事故，當(dāng)?shù)匾慌窆ひ蛩醪僮魅藛T操作不當(dāng)被當(dāng)場撞死。
2024/5/4
加強安全意識，共創(chuàng)美好未來
37
事故三“9.25”機械傷害傷亡事故
事故經(jīng)過：
9月25日22：20時，在某公司負(fù)責(zé)承建的某輕軌工程工地，王某作業(yè)隊施工人員進(jìn)行基坑作業(yè)時，突然發(fā)現(xiàn)有人駕駛一輛裝載機墜入距該坑約300米遠(yuǎn)的另外一基坑中，便立即組織搶救并向現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)匯報。
經(jīng)查，作業(yè)人員金某在沒有《特種作業(yè)操作證》的情況下，擅自開啟停在路邊的裝載機，造成裝載機翻入承臺基坑，金某被擠壓變形的裝載機卡住死亡。

被擠壓變形的裝載機駕駛室及散落的物品 
閔行一在建工地發(fā)生塔吊相撞墜落事故 1死7傷 
        2009年5月21日晚上7點左右，閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)江園路上的一個在建工地發(fā)生兩座大型塔吊相撞墜落事故，墜落的塔吊吊臂砸中2層樓高的工地活動板房，導(dǎo)致工人1死7傷。當(dāng)時工人正在吃飯，禍從天降。
事故四“7.19”機具傷害事故
一、事故經(jīng)過：
某工程使用的1#外用電梯電動機螺栓松動，北側(cè)梯籠司機讓土建工人羅某上到梯籠外的支撐架幫助他緊固螺絲，恰在此時南側(cè)梯籠司機開動南梯籠從7層向上運行，梯籠配重向下運動，將站在九層支撐架上的羅某頭部擠傷，傷重死亡。 
發(fā)生事故的電梯 
電梯配重 
觸電事故案例
上海繼安電器有限公司一外來勞務(wù)工在廠區(qū)內(nèi)開挖下水管道溝槽
不慎?觸及地下破損的電線金屬防護(hù)套管，發(fā)生觸電，經(jīng)送泗涇醫(yī)院搶救無效死亡
上海一輔工從商場三樓二號強電間應(yīng)急電源EPS柜樁頭上接單機箱電源時，不慎觸電
經(jīng)送松江區(qū)中心醫(yī)院搶救無效死亡
事故一“7.18”觸電死亡事故
一、事故經(jīng)過：
2006年7月18日某施工單位水電班長王某安排趙某和呂某在工程二樓206房間的衛(wèi)生間施工，利用水鉆開孔作業(yè)，當(dāng)時地面存有積水，趙某腳穿拖鞋作業(yè)，手上沒帶絕緣手套。作業(yè)時將樓板內(nèi)預(yù)先敷設(shè)的照明電源線鉆破，芯線外露，導(dǎo)致水鉆外殼帶電，趙某觸電倒地死亡。

導(dǎo)致事故的水鉆 
事故二“8.12”觸電死亡事故
一、事故經(jīng)過：
2006年8月12日下午16點左右，某施工單位作業(yè)人員孫某隨師傅張某在一層大廳南側(cè)一庫房門口安裝安全出口指示燈接線盒。孫某的工作任務(wù)是配合師傅從事電工作業(yè)。張某上梯用試電筆測試后發(fā)現(xiàn)電線有電，就囑咐孫某等著在此看工具，張某去斷電。剛出門沒走多遠(yuǎn)，聽見一聲響，回來一看孫某倒在地上，觸電死亡。

帶電的接線盒 
事故四“04.06觸電事故”
一、事故經(jīng)過：
4月6日下午施工單位電氣班長張某某安排張某、王某、馬某負(fù)責(zé)電氣二次配管施工，王某在施工時，從窗口拖拽接焊把線時，發(fā)生觸電，死亡。

焊機把線裸露處 
某工地機械操作員無證上崗，觸電死亡故事

案例1
2004年6月20日20:20時左右，松江張澤建筑水利工程公司承建的金港花園一期工程工地，一職工在2號樓東單元102室澆筑水泥地面時，不慎碰倒照明用太陽燈，發(fā)生觸電事故，經(jīng)送松江區(qū)中心醫(yī)院搶救無效死亡。死者：譚××?男?28歲?重慶市萬州區(qū)人。
案例3
2004年6月23日22:50時左右，上海凱鑫建設(shè)工程有限公司承建的昌鑫花園工程工地，一職工在4A號房2層樓面進(jìn)行鋼筋對焊時，發(fā)生觸電事故，經(jīng)送松江區(qū)中心醫(yī)院搶救無效死亡。死者：陳××?男?22歲?湖北省羅田縣人。
案例4
某浴池工地，工人們正在進(jìn)行二層水泥圈梁澆灌。突然，攪拌機附近有人喊：“有人觸電了”。只見在攪拌機進(jìn)料斗旁邊的一輛鐵制手推車上，趴著一個人，地上還躺著一個人。當(dāng)人們把攪拌機附近的電源開關(guān)斷開后，看到趴在鐵車上的那個人手心和腳心穿孔出血，并已經(jīng)死亡。死者年僅17歲。與此同時，人們對躺在地上的那個人進(jìn)行人工呼吸，他神志才漸漸恢復(fù)。 
違章作業(yè)觸電身亡
2007年東莞莞駿電子廠房擴建項目，焊工陳X午后上班時清理作業(yè)場地，不慎將焊機地線碰斷，致使鋼結(jié)構(gòu)工件帶電，而陳X工作時未戴焊工絕緣手套，左手扶持工件動焊造成低壓大電流觸電，當(dāng)場死亡。
2002年，東風(fēng)汽車公司茅箭配電站，值班人員辛X例行檢查配電柜時違章用濕布擦拭配電柜底座造成觸電，辛X被電擊彈開后自行起身走到隔壁休息間向同事說自己剛才觸電了，頭有點暈，說完倒地，經(jīng)檢查辛X因觸電導(dǎo)致心肌停跳死亡
     2007年北京通州某消防大隊訓(xùn)練場，8名消防戰(zhàn)士在移動一廢棄訓(xùn)練用腳手架時未注意到上空高壓線，造成2人死亡，4人受傷的觸電事故
2001年9月，三亞某公園電工翟某從水池中提拉潛水泵時，未按規(guī)定停電，導(dǎo)致觸電，翟某當(dāng)時神智清醒，行動正常，但當(dāng)?shù)阅硨撍锰岢鏊鏁r，因動作幅度過大體位變化劇烈，導(dǎo)致電擊心顫引發(fā)心跳停止。
某建筑工地內(nèi)有一條10kV架空線路經(jīng)東西方向穿過，高壓線距地面高度約7米左右，當(dāng)完成土方回填后，架空線路距離地面凈空只剩5.6米了，在此期間施工單位曾多次要求建設(shè)單位盡快遷移，但始終未得以解決，而施工單位就一直違章在高壓架空線下方不采取任何措施的情況下冒險施工。事故發(fā)生當(dāng)時，現(xiàn)場管理人員違章指揮12名民工，將6米長的鋼筋籠放人樁孔時，由于頂部鋼筋距高壓線過近而產(chǎn)生電弧，11名民工被擊倒在地，造成3人死亡，3人受傷的重大事故。
案例4
某浴池工地，工人們正在進(jìn)行二層水泥圈梁澆灌。突然，攪拌機附近有人喊：“有人觸電了”。只見在攪拌機進(jìn)料斗旁邊的一輛鐵制手推車上，趴著一個人，地上還躺著一個人。當(dāng)人們把攪拌機附近的電源開關(guān)斷開后，看到趴在鐵車上的那個人手心和腳心穿孔出血，并已經(jīng)死亡。死者年僅17歲。與此同時，人們對躺在地上的那個人進(jìn)行人工呼吸，他神志才漸漸恢復(fù)。 
原因：
事故發(fā)生后，有關(guān)人員馬上對事故現(xiàn)場進(jìn)行了檢查，從事故現(xiàn)象看，顯然是攪拌機帶電引起的。當(dāng)合上攪拌機的電源開關(guān)時，用電筆測試攪拌機外殼不帶電，當(dāng)按下攪拌機上的起動按鈕，再用測電筆測試設(shè)備外殼，氖泡很高，表明設(shè)備外殼帶電，用萬用表交流檔測得設(shè)備外殼對地電壓為195V（實測相電壓為225V）。經(jīng)細(xì)致檢查，發(fā)現(xiàn)電磁起動器出線孔的橡膠圈變形移位，一根絕緣導(dǎo)線的橡皮被磨破，露出銅線，銅線與鐵板相碰。檢查中又發(fā)現(xiàn)，攪拌機外殼沒有接地保護(hù)線，其4個橡膠輪離地約300mm，4個調(diào)整支承腿下的鐵盤，是在橡皮墊和方木上邊，進(jìn)料斗落地處墊有一些竹制腳手板，整個攪拌機對地幾乎是絕緣的。死者穿布底鞋，雙手未戴手套，兩手各握兩個鐵把；因夏季天熱，又是重體力勞動，死者雙手有汗，人體電阻大大降低。估計電阻約為500~700歐姆，估算流經(jīng)人體的電流已大于250mA。如此大的電流通過人體，死者無法擺脫帶電體，而且在很短的時間內(nèi)就會導(dǎo)致死亡。另一觸電者因單手推車，腳穿的是半新膠鞋，所以尚能擺脫電源，經(jīng)及時的人工呼吸，得以蘇醒 。
坍塌案例
堆置物坍塌
70
2013年全國建筑業(yè)發(fā)生的較大以上事故中：
模板支撐體系坍塌發(fā)生13起,
占事故總起數(shù)的46.43%；
死亡人數(shù)56人，占死亡總?cè)藬?shù)的49.56 %
比去年同期增加3起，死亡人數(shù)增加21人。
塔吊、人貨梯、吊籃等傾覆、墜落事故共發(fā)生11起
占事故總起數(shù)的39.28%；
死亡人數(shù)41人，占死亡總?cè)藬?shù)的36.28 %
比去年同期增加1起。
71
72
福清“6.2”建筑施工坍塌事故責(zé)任認(rèn)定 3人被追究刑責(zé)
根據(jù)調(diào)查結(jié)論，該工程中擅自增設(shè)的6#車間三層屋面環(huán)梁和模板支撐體系未經(jīng)設(shè)計計算是該起事故最終發(fā)生的直接原因。經(jīng)法人倪某擅自增設(shè)的6#車間三層屋面環(huán)梁，下兩根橫向立桿其中一根設(shè)在梁下，另一根設(shè)在梁外1.2米處，造成偏心受力。施工時，該公司將環(huán)梁與柱子同時澆筑，未采取與結(jié)構(gòu)拉結(jié)措施，架體未設(shè)置剪刀撐，且立桿自由端高度遠(yuǎn)超規(guī)范要求，架體整體穩(wěn)定性不足，在梁自重和施工荷載下最終導(dǎo)致架體坍塌傾覆。
案例2
2005年3月27日，某市一在建框架結(jié)構(gòu)商務(wù)中心，梁板全部坍塌，整體結(jié)構(gòu)失穩(wěn)拉倒塔吊。造成多人死亡。
事故原因：施工過程中板梁的支撐排架支設(shè)不合理，沒有經(jīng)過計算，導(dǎo)致建筑物整體失穩(wěn)傾覆。
案例3
2010年2日11點55分左右，蕪強某科技園工地在混凝土澆注過程中發(fā)生腳手架倒塌事故。事故共造成8人死亡，7人受傷。
案例4
2005年8月21日在北京的西單發(fā)生特大跨塌事故。事故的共同特點就是腳手架垂直于架體的橫向失穩(wěn)。腳手架模板支撐體系，也就是頂板模板的支撐體系采用腳手架。在澆筑混凝土的過程中發(fā)生失穩(wěn)坍塌。
案例:某工地沒有嚴(yán)格執(zhí)行專項施工方案，導(dǎo)致模板倒塌
2.1—臨桂“5.13”模板坍塌較大事故（2014年）
桂林市臨桂縣某公共租賃房項目，在澆筑北側(cè)樓梯間頂棚混凝土?xí)r發(fā)生模板坍塌，導(dǎo)致5人死亡、2人重傷。
原因一：頂棚木支撐疊層搭設(shè)。
原因二：外飄屋檐用外架支頂，無水平拉結(jié)。
原因三：梁、板、柱同時澆筑。
現(xiàn)場勘驗：拋出物約10米，立桿未斷裂，測算水平推力約1.5噸。
四點教訓(xùn)：
1、模板支架不能疊層搭設(shè)。
2、梁、板、柱不能同時澆筑混凝土。
3、外架不能做支撐系統(tǒng)。
4、合理配備作業(yè)人員數(shù)量（該操作面僅30平米左右，最高峰時上了9個人）。
2.2—大化“9.19”模板支架坍塌事故（2014年）
河池市大化縣某中學(xué)實驗綜合樓項目，在屋面構(gòu)架混凝土澆筑即將完工進(jìn)行壓光工作時，模板支撐失穩(wěn)突然坍塌，導(dǎo)致2人當(dāng)場死亡（另2人在墜落中被腳手架掛住而幸免）。
原因一：屋面構(gòu)架梁、板、柱同時澆筑。
原因二：挑篷用外架支頂、無水平拉結(jié)。
其他：外架拉結(jié)不規(guī)范、木立桿尾徑不足8CM。
該項目被自治區(qū)、市、縣三級下發(fā)過停工整改，但依然不落實，其他單體建筑屋面構(gòu)架已完工。
四點教訓(xùn)：
1、梁、板、柱不宜同時澆筑混凝土。
2、外架不能做支撐系統(tǒng)，拉結(jié)應(yīng)規(guī)范牢固。
3、支撐系統(tǒng)木立桿尾徑應(yīng)不小于8CM。
4、錯誤的操作不一定釀成事故，但事故一定是錯誤的操作造成的（必須時刻謹(jǐn)記！）。
2.3  天等“6.18”坍塌事故（2012年）
崇左市天等縣某新建廠房發(fā)生整體坍塌，3名工人當(dāng)場死亡。 
原因一：鍋爐房17米高大模板支撐失穩(wěn)，單層支撐。
原因二：項目未報建報監(jiān)、監(jiān)理未進(jìn)場，監(jiān)管缺失。
原因三：高大模板支撐方案套用底層支撐方案，企業(yè)未審批、未經(jīng)專家論證。
三點教訓(xùn)：
1、高大模板必須按要求編制專項施工方案并經(jīng)專家論證。
2、模板支架不能單層支撐。
3、完善監(jiān)管手續(xù)是為了提升安全保障力。

2.7—南寧市“3.26”腳手架坍塌較大事故(2015年)
南寧市江南區(qū)某廠房項目，在拆除外架作業(yè)時發(fā)生坍塌事故，架體上17人墜落至地面，最終導(dǎo)致3人死亡，3人重傷，7人輕傷。

原因一：外架拉結(jié)不規(guī)范（斜拉、扣件松動，且很多已拆除）。
原因二：拆卸方案不正確，導(dǎo)致外架局部集中堆載。
2.8—賓陽縣“5.5”坍塌事故（2015年）
南寧市賓陽縣某工程，在施工現(xiàn)場基坑消防水池部位，發(fā)生磚胎模坍塌，將3名抹灰操作工人壓倒，造成2人死亡，1人輕傷。
原因一：砌筑墻體超長未設(shè)構(gòu)造柱（該處單皮墻體長約11米，高約2.5米）。
原因二：違反操作規(guī)程，局部先回填。
兩點教訓(xùn)：
1、砌筑墻體不能過長過高，根據(jù)抗震規(guī)     范，墻體長度超5米、高度超4米即應(yīng)設(shè)抗震柱和抗震梁。
2、磚胎模應(yīng)在基礎(chǔ)部分部完成后方可回填。

2.10—象州縣“1.15”土方坍塌較大事故(2015年)
來賓市象州縣某項目在鋪設(shè)管道時發(fā)生土方坍塌，造成1名工人被埋，3人施救后繼續(xù)塌方被埋，共造成4人死亡。

原因一：土方開挖未合理放坡。
原因二：土方堆放不規(guī)范，離基坑邊不足2米。
原因三：事發(fā)地位于公路邊，車輛通過產(chǎn)生震動。
其他：夜間施工照明不足、救援不規(guī)范、違規(guī)用鉤機吊管。

五點教訓(xùn)：
1、土方開挖應(yīng)合理放坡，切忌垂直下挖。
2、土方堆放應(yīng)離基坑邊2米以外。
3、土方開挖周邊不應(yīng)有附加震動源。
4、夜間施工應(yīng)有充足的照明措施。
5、禁止用鉤機起吊重物。

2.11—大化縣“6.14”塔吊倒塌事故（2015年）
河池市大化縣某項目基坑忽然出現(xiàn)塌方，導(dǎo)致塔吊倒塌。

原因一：基坑支護(hù)不牢固，觀測發(fā)現(xiàn)異常未及時采取措施。
原因二：塔吊基礎(chǔ)設(shè)置不合理，埋深不足。
三點教訓(xùn)：
1、深度超過6米的基坑屬于深基坑，是重
大危險源。
2、水位變化是造成基坑事故的常因，雨天，尤其是暴雨天切勿隨意進(jìn)入。
3、隨時留意基坑狀態(tài)變化，發(fā)現(xiàn)征兆要馬上撤離并及時報告。

2.13—北京市“12.29”坍塌重大事故（2014年）
北京市海淀區(qū)某在建工地，底板鋼筋發(fā)生倒塌，事故直接造成在現(xiàn)場作業(yè)的10名工人死亡，4人受傷。 
原因一：底板上下鋼筋同時鋪設(shè)，臨時支撐不足。
原因二：板頂臨時堆載過多。
三點教訓(xùn)：
1、上下交叉作業(yè)時應(yīng)確保支撐系統(tǒng)牢固并提供足夠的支撐能力。
2、作業(yè)面上不應(yīng)堆放過多的物品。
3、必須在確保安全的前提下才能趕工。

施工人員正在進(jìn)行鋪設(shè)水泥管線施工時，污水溝中部偏東側(cè)溝的北壁突然坍塌，將正在溝底作業(yè)的施工人員埋壓致死。

原因：
未按要求進(jìn)行放坡也未做護(hù)壁支撐；
施工人員在入場前未進(jìn)行安全教育。
墻體突
然坍塌
施工人員被
埋在土下致死
挖出來時，保持著他死亡時候的姿勢！
2009年3月19日13時許，青海省西寧市商業(yè)巷南市場改造工程一建筑工地發(fā)生基坑邊坡坍塌事故，8名施工人員遇難。 
事故三    “煙囪井架倒塌”
2004年5月12日9時20分，河南安陽信益電子玻璃有限責(zé)任公司剛剛竣工的68米高煙囪施工工程，在拆除已施工完畢的煙囪井架時，井架突然倒塌，井架上施工的30名工人墜落，造成22人死亡，10人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失268.3萬元。
一、事故原因
5月12日已經(jīng)施工完畢的煙囪開始拆除井架，在被拆掉的兩根纜風(fēng)繩沒有恢復(fù)的情況下，井架北側(cè)僅有22.5米和75米高度處的兩根纜風(fēng)繩來平衡井架南側(cè)的4根纜風(fēng)繩所產(chǎn)生的拉力，以保持井架的穩(wěn)定。當(dāng)作業(yè)人員松開了井架北側(cè)75米高處埋在土中的纜風(fēng)繩時，井架失去平衡，南側(cè)4根纜風(fēng)繩所產(chǎn)生的拉力對井架形成向南的傾覆力矩，從而導(dǎo)致井架瞬間向南倒塌。
北京一懸索橋做承重試驗坍塌

橋體與路基間裂縫達(dá)一尺寬

懸索橋原貌  
北京一懸索橋做承重試驗坍塌

一根吊索被連根拔起             10輛測重卡車隨橋墜入減河 
131
超載——起重事故第一大殺手
車身失穩(wěn)
指揮和操作失誤
機械故障
吊具損壞或缺陷
外部環(huán)境因素

常見起重吊裝事故原因
案例6
2009年12月28日下午3時40分，可怕的巨響聲在寶安福永白石廈社區(qū)鳳凰花苑工地響起，一座20余米高的塔吊突然坍塌。據(jù)福永街道辦宣傳部門人員事后稱，六人從塔吊上墜下，其中五人當(dāng)場死亡，一人傷勢嚴(yán)重，被送往醫(yī)院急救。
案例1
135
作業(yè)時的安全要求
吊裝時人員不得站在兩設(shè)備之間，防止夾傷！
136
??在輸電線路下進(jìn)行起重作業(yè)時，具有較大的危險性。起重機起重臂因活動范圍大，易于與高壓線路碰擊發(fā)生觸電事故，靠近輸電線路附近的扒桿也有較多的觸電機會，施工現(xiàn)場中臨時導(dǎo)線對起重作業(yè)也是一種威脅。 
觸電 
137
作業(yè)時的安全要求
在帶電高壓電線附近作業(yè)時，應(yīng)在作業(yè)前評估安全作業(yè)距離，并畫出限制區(qū)域，防止作業(yè)時電流擊穿空氣造成起重機帶電傷人以及損壞設(shè)備。這也包括地下電纜，尤其在履帶吊行走或起吊作業(yè)的時候。
138
不要讓這發(fā)生
1993年, 汽車吊的吊臂碰到7200伏的高壓線, 20歲的司機和車上的公司70歲的總裁被電擊致死.
一起
慘不忍睹的起重
事故。。。。。
青年
被集裝箱壓扁！
命喪黃泉
起重傷害案例
2009年5月16日，廣東某軋鋼廠維修作業(yè)過程中，行車司機黃X吊運大型鋼制構(gòu)件通過作業(yè)平臺上方時，因起吊高度不足，地面無人指揮且司機視線不好等原因，直接將當(dāng)時在平臺邊緣作業(yè)的謝X、許XX、馬X等3人撞倒，造成2死1傷。
2008年5月，廣東某鋼材加工企業(yè)發(fā)生一起起重傷害事故。當(dāng)時劉某操作35噸行車吊裝鋼卷，因吊鉤鋼絲繩斷裂墜落，吊鉤擊中胸部當(dāng)場死亡。
事故一“1.6”起重傷害事故
一、事故經(jīng)過：
2006年1月6日上午，北京地鐵某標(biāo)段工程東北出入口基坑，施工單位的土方作業(yè)隊隊長程某指派本隊作業(yè)人員伏某帶工，由尚在參加取證培訓(xùn)，未取得操作證的張某操縱電葫蘆。張某某等六人進(jìn)行基坑土方開挖施工，施工現(xiàn)場開挖深度為地面標(biāo)高以下9.5米，提升架為五跨連續(xù)梁，安裝兩臺5噸電動葫蘆作為提升設(shè)備提升土方。
9點25分，基坑內(nèi)有6名工人正在挖土作業(yè)，只利用南側(cè)的一臺電動葫蘆提升土方。當(dāng)電動葫蘆吊著一個1.2×1.2×1.2m裝有2.75噸土的土斗在上升約9.7m時，張某某提前進(jìn)入危險區(qū)域清土，此時，電動葫蘆突然發(fā)生機械故障，機械傳動失靈、制動不起作用，造成土斗突然下落至地面并傾倒壓住張某某至其死亡。

發(fā)生事故的電動
事故二“2.27”起重傷害事故 
一、事故經(jīng)過
2006年2月27日，由某施工單位承建的北京地鐵某標(biāo)段正在進(jìn)行暗挖施工，某分包單位的作業(yè)人員梅某、陸某、徐某、馬某、潘某等五人進(jìn)入導(dǎo)洞施工，其中陸某、徐某、馬某在一豎井底部從事向井外清運土方作業(yè)，牟某操作起重機。2：45左右，施工現(xiàn)場使用的電動單梁起重機在提升過程中發(fā)生沖頂，吊鉤滑輪組與電動葫蘆的護(hù)板發(fā)生嚴(yán)重撞擊，電動葫蘆鋼絲繩斷裂，料斗從井口處墜落至井底，將在井底清土作業(yè)的人員陸某、徐某、馬某三人當(dāng)場砸死。

被壓在料斗下的作業(yè)人員

清除料斗后的事故現(xiàn)場 
149
索具的常見缺陷
麻心擠出
現(xiàn)場制作的吊鉤
備注：149
備注：波浪形：鋼絲繩的縱向軸線呈螺旋狀的一種變形。
多股繩的籠狀（鳥籠形）畸變－理應(yīng)立即報廢
鋼芯擠出，通常伴隨著鄰近位置的籠狀畸變——理應(yīng)立即報廢
順捻鋼絲繩直徑的局部增大
鋼絲繩直徑的局部增大：是由于纖維芯在退化狀態(tài)在外層股間突出而引起的——理應(yīng)報廢

150
麻心擠出
卡環(huán)無載荷額定值
索具的常見缺陷
備注：150
             起重機械“十不吊”
1.被吊物重量超過機械性能允許范圍；
2.信號不明；
3.吊物下方有人；
4.吊物上站人；
5.埋在地下物；
6.斜拉、斜牽、斜吊；
7.散物捆扎不牢；
8.零、散、小物件無容器；
9.吊物重量不明，吊索具不符合規(guī)定；
10.六級以上大風(fēng)。
2.17—某火災(zāi)事故
2012年12月，某在建工地發(fā)生一起火災(zāi)事故，約30分鐘燒掉活動板房三棟，過火面積810m2。
主要原因：居住在第5棟1樓7號房工人，在宿舍內(nèi)用電飯鍋煮飯后就去上班，電飯鍋煮飯時無人看管，當(dāng)電飯鍋長時間通電加熱發(fā)生故障時燒著無人處置，引燃墊在電飯鍋下面的木板，并蔓延到活動板房導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。
引起火災(zāi)的電飯煲
活動板房現(xiàn)場測試
三點教訓(xùn)：
1、宿舍和辦公室用的活動板房必須達(dá)到A級防火等級，并配備充足的消防設(shè)施。
2、活動板房是重大危險源，主要是防火和防風(fēng)。
3、在活動板房內(nèi)嚴(yán)禁隨意使用不安全的電氣設(shè)備。

1、中鐵十九局隧道工地工棚發(fā)生火災(zāi) 10人死亡 
2010年5月3日晚10點３０分左右，在烏蘭察布市集寧區(qū)至包頭市第二雙線鐵路工程二道河１號鐵路隧道施工現(xiàn)場附近，中鐵十九局施工人員租住的民房發(fā)生火災(zāi)，造成10人死亡，燒傷14人。目前，傷員正在解放軍第253醫(yī)院搶救治療，事故原因調(diào)查及善后工作正在緊張進(jìn)行。
事故原因調(diào)查中，可能是由于工人在宿舍內(nèi)明火煮食或私拉電線使用大功率電器引起的火災(zāi)。
2010年1月27日，青島延吉路一工地民工簡易宿舍突然起火，大火將44間宿舍燒為灰燼，事故雖無人員傷亡，但工人的財物報括存折，銀行卡，現(xiàn)金等均被燒毀。懷疑是由于工人在宿舍內(nèi)明火煮食或私拉電線使用大功率電器煮食引起此次火災(zāi)。
2010年2月10日中午12時，沙溪鎮(zhèn)沙坪村中天建筑公司工地宿舍著火，大火燒毀員工宿舍工棚2排，萬幸的是，大部分工人因春節(jié)放假已離開了工地，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)人員傷亡。有工人說，剛領(lǐng)到手的工資被燒，建筑公司的辦公室人員稱，重要資料和文件也被燒毀，初步估算大火過火面積約一千平方。起火原因懷疑與工人在宿舍內(nèi)煮食有關(guān)。
工地失火 剛領(lǐng)的工資化灰  重要文件資料燒毀
三、
四、
上海“11.15”火災(zāi)現(xiàn)場
備注：163
2010年11月15日14時，上海余姚路膠州路一棟高層公寓起火。據(jù)附近居民介紹，公寓內(nèi)住著不少退休教師，起火點位于10-12層之間，整棟樓都被大火包圍著，樓內(nèi)還有不少居民沒有撤離。截至11月19日10時20分，大火已導(dǎo)致58人遇難，另有70余人正在接受治療。事故原因已初步查明，是由無證電焊工違章操作引起的，四名犯罪嫌疑人已經(jīng)被公安機關(guān)依法刑事拘留，還因裝修工程違法違規(guī)、層層多次分包；施工作業(yè)現(xiàn)場管理混亂，存在明顯搶工行為；事故現(xiàn)場違規(guī)使用大量尼龍網(wǎng)、聚氨酯泡沫等易燃材料；
引起火災(zāi)的宿舍
被燒傷的工人
“8.5”中毒事故
受限空間作業(yè)中毒
一、事故經(jīng)過
  2006年8月5日10時50分左右，某路段改擴建及雨水、綠化等工程，施工單位作業(yè)人員楊某在該路中段新建地下污水管道檢查井內(nèi)進(jìn)行抹灰作業(yè)。此時井內(nèi)北側(cè)一根直徑50㎝的鑄鐵舊污水管道因銹蝕老化，加之雨水聚積過多，導(dǎo)致管道內(nèi)壓力過大突然發(fā)生爆裂。管道內(nèi)的污水與硫化氫氣體同時涌出，正在井內(nèi)作業(yè)的楊某瞬間被硫化氫氣體熏倒掉進(jìn)污水井中。一同作業(yè)的孫某、王某、馬某等3人先后下到井內(nèi)救人，均被熏倒。后經(jīng)眾人及時營救和999急救中心的救護(hù)孫、王、馬等3人全部脫離危險。楊某被污水沖入新建下水管道，3個小時后在下游第4個污水檢查井內(nèi)找到楊某已死亡。 
發(fā)生事故的污水井
四點教訓(xùn)：
1、進(jìn)入有限空間特別是地下有限空間作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行送風(fēng)和動物活體試驗。有條件的最好配備氣體檢測儀器。
2、進(jìn)入有限空間作業(yè)前應(yīng)掌握救援的基本知識和配備相應(yīng)的救援設(shè)備。
3、必須按照設(shè)計的步驟施工。
4、完善監(jiān)管手續(xù)是為了提升安全保障力。

2.5-玉東新區(qū)“8.12”中毒窒息較大事故（2015年）
玉林市玉東新區(qū)某項目在進(jìn)行污水管道檢查井清理作業(yè)時，發(fā)生中毒窒息事故，導(dǎo)致3人死亡。
原因一：井孔長期封閉，氧氣已嚴(yán)重不足，違反下孔操作規(guī)程、未送風(fēng)及做活體試驗。
原因二：未對進(jìn)場工人未進(jìn)行安全教育和技術(shù)交底。
五點教訓(xùn)：
1、進(jìn)入有限空間作業(yè)前應(yīng)嚴(yán)格按照操作程序進(jìn)行，不得違反操作規(guī)范。進(jìn)行送風(fēng)和動物活體試驗。
2、進(jìn)入有限地下空間作業(yè)前應(yīng)掌握救援的基本知識和配備相應(yīng)的救援設(shè)備。認(rèn)真觀測，發(fā)現(xiàn)事故隱患（征兆要高度重視）。
3、項目因外因停工后復(fù)工應(yīng)先做安全檢查。
4、工人進(jìn)場應(yīng)先進(jìn)行安全教育和技術(shù)交底。
5、不得瞞報事故，瞞報屬于違法行為，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

網(wǎng)友評論 more

事故案例最新內(nèi)容

02-09