導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 培訓(xùn)課件>> 事故案例>>正文

2024年化工行業(yè)典型生產(chǎn)安全事故警示

		點擊數(shù)：	更新時間： 2025年12月02日
下載地址：點擊這里	文件大小： 23.34 MB 共74頁	文檔格式： PPT	下載點數(shù)： 23 點（VIP免費）

全屏查看

部分內(nèi)容預(yù)覽 [文件共74頁]

本文件共74頁，只能預(yù)覽部分內(nèi)容，查看全部內(nèi)容需要下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：23.34 MB 共74頁文件格式：PPT 下載點數(shù)：23 點（VIP會員免費）

下一篇：發(fā)電廠典型安全生產(chǎn)事故案例分析

上一篇：事故案例分析與應(yīng)急處置培訓(xùn)

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

2024年化工行業(yè)典型生產(chǎn)安全事故警示
2025年2月   北京
備注：1

典型案例解析
二

暴露出的突出問題
三

2024年化工行業(yè)典型事故概況
一

下階段的工作建議
四
目錄
備注：2

2024年化工行業(yè)典型事故概況
一
備注：3
　　2024年，全國石油和化工行業(yè)共發(fā)生事故113起，共造成144人死亡，分別下降8.1%、12.7%，其中較大事故10起，死亡39人，一般生產(chǎn)安全事故103起，死亡105人，未發(fā)生重特大事故。暴露的安全風(fēng)險隱患突出，安全生產(chǎn)形勢十分嚴峻。
（一）事故按時間分布如下：

化工事故集中于4、5月和7、8月。多發(fā)企業(yè)檢維修、特殊作業(yè)及氣溫升高導(dǎo)致。其中二季度共發(fā)生較大事故5起、死亡25人，占較大事故和死亡人數(shù)50%、64.1%。
2024年化工行業(yè)典型事故概況
備注：4
（二）事故類型
中毒和窒息事故	29起、死亡45人
爆炸事故		24起、死亡52人
火災(zāi)事故		18起、死亡8人
高處墜落		10起、死亡12人
　　從事故類型分布情況看，事故起數(shù)最多的中毒窒息、爆炸、火災(zāi)事故。這些都是過程安全事故。
2024年化工行業(yè)典型事故概況
備注：5

典型案例解析
二
備注：6

爆炸事故典型案例
2

火災(zāi)事故典型案例
3

中毒窒息典型案例
1

實驗室、中試裝置典型案例
4

環(huán)保設(shè)施運行典型案例
5
典型案例解析
備注：7

中毒窒息典型案例
1
典型案例解析
備注：8
嘉峪關(guān)甘肅宏匯能源化工有限公司“6·11”較大中毒窒息事故
【事故概況】2024年6月11日，甘肅省嘉峪關(guān)市甘肅宏匯能源化工有限公司干餾 2#線移動床顆粒除塵裝置發(fā)生一起氮氣窒息事故，造成3人死亡。
典型案例解析：中毒窒息
備注：9
嘉峪關(guān)甘肅宏匯能源化工有限公司“6·11”較大中毒窒息事故
【直接原因】甘肅宏匯能源化工有限公司干餾2#線移動床顆粒除塵裝置在連續(xù)通入氮氣進行正壓保護狀態(tài)下，在裝填濾料過程中存在“漏料”異常工況，當班班組在處置異常工況時，班長張某違反宏匯公司《設(shè)備維護界線劃分管理辦法》第七條第十三款要求，指揮班組人員打開顆粒床過濾段人孔蓋：違反《危險化學(xué)品企業(yè)特殊作業(yè)安全規(guī)范》（GB 30871—2022）第4.6條和第6.6條等要求。指揮班組人員張某斌進入高濃度氮氣環(huán)境下的受限空間。張某斌在未辦理受限空間作業(yè)審批手續(xù)：未開展氣體檢測等作業(yè)危害分析、未穿戴相應(yīng)的個體防護裝備的情況下，違章進入內(nèi)部受限空間，導(dǎo)致缺氧窒息。另外兩名人員進行盲目施救，因移動床顆粒除塵裝置處于氮氣正壓保護狀態(tài)從人孔處不斷溢出氮氣，致使2名施救人員因吸入高濃度氮氣，缺氧窒息，導(dǎo)致事故擴大。
典型案例解析：中毒窒息
備注：10
嘉峪關(guān)甘肅宏匯能源化工有限公司“6·11”較大中毒窒息事故
【涉及的危險化學(xué)品】氮氣；
【關(guān)注焦點】受限空間；勞保用品佩戴；氣體檢測；異常工況；設(shè)備維修
典型案例解析：中毒窒息
備注：11
興安盟經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)烏蘭泰安能源化工有限責任公司“4·19”較大中毒窒息事故
【事故概況】2024年4月19日，內(nèi)蒙古興安盟烏蘭泰安能源化工有限責任公司煤儲運車間發(fā)生一起中毒事故，1名作業(yè)人員在進入管道井（井深約2 m）關(guān)閉閥門時暈倒，后續(xù)有4人下井救援，造成4人死亡、1人受傷，直接經(jīng)濟損失約980萬元。
典型案例解析：中毒窒息
備注：12
興安盟經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)烏蘭泰安能源化工有限責任公司“4·19”較大中毒窒息事故
【直接原因】烏蘭泰安公司煤儲運車間生產(chǎn)供水管線突發(fā)漏水，1名工作人員未經(jīng)許可、未進行通風(fēng)、氣體檢測、未采取安全措施進入受限空間作業(yè)，導(dǎo)致其一氧化碳中毒暈倒至井內(nèi)積水中，同班作業(yè)人員盲目施救，現(xiàn)場指揮人員強令工人冒險救援:導(dǎo)致傷亡人數(shù)增加，事故等級上升。
【涉及的危險化學(xué)品】一氧化碳
【關(guān)注焦點】受限空間現(xiàn)場處置方案；勞保用品佩戴；氣體檢測；閥門井
典型案例解析：中毒窒息
備注：13
晉豐煤化工有限責任公司“5·18”液氨泄漏中毒事故
【事故概況】2024年5月18日，山西省晉城市晉豐煤化工有限責任公司委托洛陽昌亞工程技術(shù)有限公司對尿素車間液氨緩沖罐氣相管線卡具注膠加固作業(yè)過程中，造成氣相管道斷裂，液氨泄漏，導(dǎo)致人員中毒，造成2人死亡，1人受傷。
典型案例解析：中毒窒息
備注：14
晉豐煤化工有限責任公司“5·18”液氨泄漏中毒事故
【間接原因】企業(yè)未認真落實《化工企業(yè)生產(chǎn)過程異常工況安全處置準則（試行）》文件要求，對異常工況處置、高風(fēng)險檢維修作業(yè)現(xiàn)場管控不到位，現(xiàn)場作業(yè)管理混亂，風(fēng)險辨識能力不足，應(yīng)急救援能力不足。
　　企業(yè)對承包商安全管理不嚴格，對承包商作業(yè)人員資質(zhì)審查、培訓(xùn)教育、現(xiàn)場監(jiān)控等不到位，夜間作業(yè)未升級管理。
　　對化工企業(yè)安全風(fēng)險和老舊裝置安全風(fēng)險認識不到位，虧損老舊化工企業(yè)安全隱患整改投入不足。
【涉及的危險化學(xué)品】液氨
【關(guān)注焦點】異常工況、老舊裝置、帶壓堵漏，帶病運行，特殊作業(yè)升級
典型案例解析：中毒窒息
備注：15
晉豐煤化工有限責任公司“5·18”液氨泄漏中毒事故
【事故教訓(xùn)之帶病運行】
應(yīng)急管理部辦公廳關(guān)于印發(fā)《危險化學(xué)品企業(yè)裝置設(shè)備帶病運行安全專項整治工作方案》的通知（應(yīng)急廳〔2023〕5號 ）
　　以涉及易燃易爆、劇毒物料的裝置、設(shè)備、管線為重點，開展全面排查，對排查發(fā)現(xiàn)的每一處帶“病”運行部位建立臺賬，逐一評估其運行安全現(xiàn)狀，制定整治措施并實施限期分類整治，實現(xiàn)隱患動態(tài)清零； 
典型案例解析：中毒窒息
備注：16
晉豐煤化工有限責任公司“5·18”液氨泄漏中毒事故
【事故教訓(xùn)之帶壓堵漏】
帶壓堵漏的場景一定要慎之又慎！
以下情況不適用帶壓堵漏：
設(shè)備、管道壁面因為裂紋產(chǎn)生的泄漏
管道因加工、腐蝕沖刷等原因而減薄造成的泄漏
帶壓堵漏有效部位材料老化，剛度和強度不足而喪失安全夾具必備條件的泄漏部位
泄漏介質(zhì)為毒性介質(zhì)或易燃易爆介質(zhì)
典型案例解析：中毒窒息
備注：17

爆炸事故典型案例
2
典型案例解析
備注：18
自貢富順西艾氟科技有限公司“5·3”較大爆炸事故
【事故概況】2024年5月3日，位于四川省自貢市富順縣晨光經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的四川西艾氟科技有限公司發(fā)生一起爆炸事故，造成3人死亡，直接經(jīng)濟損失約 676.78 萬元。
典型案例解析：爆炸
備注：19
自貢富順西艾氟科技有限公司“5·3”較大爆炸事故
【直接原因】丙三醇（機封液）泄漏進入反應(yīng)釜（R1101A），采用蒸汽升溫后，反應(yīng)底物與四氟乙烯之間及四氟乙烯本身發(fā)生劇烈反應(yīng)，引發(fā)化學(xué)爆炸。
【涉及的危險化學(xué)品】四氟乙烯；五氟化碘；三氟化銻；丙三醇
【關(guān)注焦點】異常工況、機封泄漏、反應(yīng)風(fēng)險、氟化工藝
典型案例解析：爆炸
備注：20
自貢富順西艾氟科技有限公司“5·3”較大爆炸事故
【間接原因】設(shè)備維護保養(yǎng)管理不到位。
反應(yīng)釜（RI101A）攪拌機封長期存在丙三醇泄漏現(xiàn)象，未及時予以維修處置。
典型案例解析：爆炸
備注：21
自貢富順西艾氟科技有限公司“5·3”較大爆炸事故
【事故教訓(xùn)】設(shè)備完整性管理
《 化工過程安全管理導(dǎo)則》（AQ/T 3034—2022 ）
4.10　設(shè)備完好性管理
4.10.8　泄漏管理
4.10.8.1　企業(yè)應(yīng)制定泄漏管理制度，明確泄管理工作目標和計劃，責任落實到人，保證資金投入；不斷完善泄漏檢測、報告、處理、消除的閉環(huán)管理流程，建立設(shè)備泄漏管理臺賬。
4.10.8.2　企業(yè)應(yīng)全面辨識可能發(fā)生泄漏的部位，評估泄漏風(fēng)險，建立靜動密封點臺賬，重點關(guān)注毒性物料、液化烴法蘭密封、高溫油泵密封、可燃氣體的壓力管線、裝卸等泄漏風(fēng)險，并明確具體防范措施。
典型案例解析：爆炸
備注：22
準格爾旗久泰能源有限公司“6·8”一般其他爆炸事故
【事故概況】2024年6月8日，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準格爾旗久泰能源（準格爾）有限公司 MTO 裝置開工加熱爐發(fā)生一起閃爆事故，造成1人死亡，5 人受傷，直接經(jīng)濟損失 553.98 萬元。
【涉及的危險化學(xué)品】丙烷
【關(guān)注焦點】加熱爐燃料氣安全　　　　　　加熱爐點火　　　　　　長明燈狀態(tài)　　　　　　爐膛爆炸

典型案例解析：爆炸
備注：23
準格爾旗久泰能源有限公司“6·8”一般其他爆炸事故
【直接原因】加熱爐燃料氣管線接氣后，用丙烷置換氮氣時直接將丙烷氣體排入加熱爐爐膛，操作人員在開工加熱爐點火作業(yè)前，未按照操作規(guī)程對爐膛進行蒸汽吹掃和可燃氣體濃度分析，操作人員點燃長明燈送入爐膛瞬間，爐膛內(nèi)丙烷氣體遇明火發(fā)生閃爆，閃爆導(dǎo)致開工加熱爐底板撕裂坍塌。
【正確做法】
丙烷置換氮氣時，應(yīng)當直接吹掃到火炬系統(tǒng)。
氮氣置換結(jié)束后，先進行爐膛氣體檢測合格后，點燃長明燈；點燃長明燈的過程必須盡可能時間短，快速解決，不得拖沓。
長明燈點燃之后，再把加熱爐燃燒器的其他火嘴的燃料氣打開，依次點燃。
典型案例解析：爆炸
備注：24
準格爾旗久泰能源有限公司“6·8”一般其他爆炸事故
典型案例解析：爆炸
長明燈
燃燒器火嘴
長明燈
燃燒器火嘴
備注：25
襄陽老河口湖北雪飛化工有限公司“5·9”較大爆炸事故
【事故概況】2024年5月9日，湖北省襄陽市老河口市湖北雪飛化工有限公司硝化棉生產(chǎn)煮洗工段3名工人在煮洗作業(yè)過程中1#煮洗鍋發(fā)生爆炸，造成3人死亡，直接經(jīng)濟損失約 553.22 萬元。
典型案例解析：爆炸
備注：26
襄陽老河口湖北雪飛化工有限公司“5·9”較大爆炸事故
【直接原因】在硝化棉煮洗工序，1#煮洗鍋下部排水閥在關(guān)閉狀態(tài)下，閥門內(nèi)密封圈部分脫離，密封不嚴，內(nèi)漏導(dǎo)致煮洗鍋內(nèi)液位下降，上部硝化棉處于失水狀態(tài)，在135 ℃高溫水蒸汽環(huán)境下，硝化棉發(fā)生熱分解，釋放出的熱量進一步加速分解，急劇產(chǎn)生大量氣體，導(dǎo)致煮洗鍋超壓發(fā)生爆炸。
【涉及的危險化學(xué)品】硝化棉（硝化纖維素）
【關(guān)注焦點】硝化反應(yīng)、差壓式液位計、閥門內(nèi)漏、異常工況
典型案例解析：爆炸
備注：27
襄陽老河口湖北雪飛化工有限公司“5·9”較大爆炸事故
典型案例解析：爆炸
備注：28
襄陽老河口湖北雪飛化工有限公司“5·9”較大爆炸事故
　　差壓式液位計的準確性依賴于環(huán)境以及介質(zhì)物理狀態(tài)的穩(wěn)定性。所謂的穩(wěn)定性也就是介質(zhì)的密度不發(fā)生變化。一旦介質(zhì)密度發(fā)生變化，換算出來的液位高度H就不是實際數(shù)值，就是假液位。假液位的最大危害就是干擾我們的判斷：①當我們不知道密度發(fā)生變化時，我們誤以為是真液位，其實是假液位；②當我們知道液位肯定是假液位時，如果實際液位降低了，我們依然不知道。
　　本次事故就在于閥門內(nèi)漏導(dǎo)致的液位降低，沒有被捕捉到，因為我們認為是假液位！
典型案例解析：爆炸
p1=ρ1g(H+h1)+p
p2=ρ2gh2+p
?p=p1?p2
=ρ1g(H+h1)?ρ2gh2
=ρ1gH+ρ1gh1?ρ2gh2
式中，p1、p2為引入變送器正、負壓室的壓力；H為液面高度；h1、h2為容器底面和工作液面距離變送器的高度。
備注：29

火災(zāi)事故典型案例
3
典型案例解析
備注：30
山東中武化工有限公司“2·28”一般火災(zāi)事故
【事故概況】2024年2月28日，山東省濟寧市汶上縣山東中武化工有限公司3號氣霧殺蟲劑生產(chǎn)車間二甲醚充氣裝置發(fā)生泄漏起火事故，直接經(jīng)濟損失300余萬元。
【原因分析】經(jīng)調(diào)查勘驗、技術(shù)研判，事故的直接原因是3號氣霧殺蟲劑生產(chǎn)車間出現(xiàn)二甲醚泄漏，現(xiàn)場有員工發(fā)現(xiàn)后未采取有效處置措施，泄漏的二甲醚與空氣混合形成爆炸性混合物，遇靜電出現(xiàn)閃燃，閃燃的火焰引燃了車間內(nèi)堆積的紙箱、成品等可燃物。
典型案例解析：火災(zāi)
備注：31
山東中武化工有限公司“2·28”一般火災(zāi)事故
【間接原因】中武化工公司企業(yè)主體責任落實不到位，主要負責人法制意識和安全生產(chǎn)意識淡薄，停產(chǎn)整頓期間組織違法生產(chǎn)；未有效組織和實施本單位安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)工作，對新入職的員工安全教育培訓(xùn)不到位；員工安全意識淡薄，應(yīng)急處置能力不足，面對二甲醚泄漏缺乏專業(yè)的處理能力；排查和管控本單位安全生產(chǎn)隱患不到位，對車間二甲醚充氣裝置容易泄漏的安全風(fēng)險未進行有效管控。
【涉及的危險化學(xué)品】二甲醚
【關(guān)注焦點】爆炸性氣體混合物、氣體檢測、靜電接地、報警處置
典型案例解析：火災(zāi)
備注：32
山東中武化工有限公司“2·28”一般火災(zāi)事故
【事故教訓(xùn)】
　　可燃氣體報警儀警示燈已經(jīng)報警了，還無動于衷？平時員工沒有接受相關(guān)培訓(xùn)嗎？都報警了還沒有引起重視？
　　干活的人不懂，管理人員也不懂？
　　警示燈沒有連接到控制室？
　　沒有全廠報警？
　　靜電是怎么引起的？企業(yè)平時的防靜電又是怎么做的呢？
　　現(xiàn)場堆積的紙箱、成品可燃物，應(yīng)該屬于亂堆亂放。
　　蔓延到甲類車間和丙類倉庫，防火分區(qū)又是怎么做的？
典型案例解析：火災(zāi)
備注：33
寧夏順邦達新材料有限公司“8·19”較大爆燃事故
【事故概況】2024年8月19日，寧夏自治區(qū)銀川市寧東能源化工基地化工新材料園區(qū)寧夏順邦達新材料有限公司發(fā)生較大爆燃事故，造成5人死亡，直接經(jīng)濟損失約1256.99萬元。
典型案例解析：火災(zāi)
備注：34
寧夏順邦達新材料有限公司“8·19”較大爆燃事故
【直接原因】企業(yè)非法組織叔丁基過氧化氫生產(chǎn)，將30%的氫氧化鈉溶液經(jīng)配置釜竄入鈉鹽罐，并誤將精制釜內(nèi)叔丁基過氧化氫打入鈉鹽罐，引起鈉鹽罐內(nèi)過氧化物分解放熱爆燃，引發(fā)車間內(nèi)其他過氧化物爆燃，造成車間內(nèi)作業(yè)的5名人員死亡。
調(diào)查認定：寧東能源化工基地寧夏順邦達新材料有限公司“8·19”較大爆燃事故是一起企業(yè)在不具備試生產(chǎn)條件的情況下，擅自改變工藝流程和設(shè)備用途，隱蔽性非法組織生產(chǎn)，職工誤操作引起鈉鹽罐內(nèi)過氧化物分解放熱爆燃，引發(fā)車間內(nèi)其他過氧化物爆燃，造成車間內(nèi)5名作業(yè)人員死亡的生產(chǎn)安全責任事故。
【涉及的危險化學(xué)品】氫氧化鈉溶液（含量≥30%），叔丁基過氧化氫，二叔丁基過氧化物
【關(guān)注焦點】工藝變更，閥門內(nèi)漏，過氧化工藝，過氧化分析
典型案例解析：火災(zāi)
備注：35
寧夏順邦達新材料有限公司“8·19”較大爆燃事故
【事故思考】常溫車間原設(shè)計工藝以叔丁醇、硫酸、雙氧水為原料生產(chǎn)叔丁基過氧化氫和過氧化二叔丁基。企業(yè)擅自改變常溫車間叔丁基過氧化氫生產(chǎn)的加料順序、反應(yīng)條件，將原設(shè)計叔丁醇與硫酸酯化后加雙氧水進行過氧化反應(yīng)改為雙氧水混合硫酸滴加叔丁醇硫酸混合液反應(yīng)；擅自增加80%叔丁基過氧化氫溶液稀釋為70%叔丁基過氧化氫溶液、叔丁基過氧化氫與過氧化二叔丁基混合液分離生產(chǎn)工藝。
——變更管理？工藝變更的風(fēng)險分析？
典型案例解析：火災(zāi)
備注：36
寧夏順邦達新材料有限公司“8·19”較大爆燃事故
【事故思考】2024年8月19日11時10分至14時44分，將30%氫氧化鈉溶液配制成10%氫氧化鈉溶液。在此過程中，堿液配置釜下部手閥不嚴，30%氫氧化鈉溶液竄至二樓東側(cè)鈉鹽罐。
——閥門內(nèi)漏？如果工藝變更進行了風(fēng)險分析，采用了HAZOP分析方法，閥門內(nèi)漏的風(fēng)險后果是否可以分析出來？進而采取安全措施？
典型案例解析：火災(zāi)
備注：37
寧夏順邦達新材料有限公司“8·19”較大爆燃事故
【事故思考】2024年8月19日9時51分至事發(fā)，對鈉鹽罐內(nèi)物料進行處理，誤將70%叔丁基過氧化氫打入鈉鹽罐，與鈉鹽罐內(nèi)的氫氧化鈉溶液分解放熱爆燃，引發(fā)車間內(nèi)其他過氧化物爆燃。
——誤操作是怎么發(fā)生的？為什么會誤操作？化學(xué)品標簽管理？操作規(guī)程？
典型案例解析：火災(zāi)
備注：38
寧夏順邦達新材料有限公司“8·19”較大爆燃事故
【事故思考】事故車間操作由車間主任口頭指揮，既無操作規(guī)程，也無管理制度，作坊式手工操作，外操指揮內(nèi)操，內(nèi)操對車間生產(chǎn)情況不知情；生產(chǎn)過程相關(guān)記錄缺失嚴重，關(guān)鍵參數(shù)主要靠人工識別；工藝管路變更隨意，分液等關(guān)鍵操作僅靠人工觀察。
——沒有操作規(guī)程？按照什么操作？
——沒有管理制度，怎么管理，怎么指揮？怎么協(xié)調(diào)？
——關(guān)鍵參數(shù)靠人工識別，如何保證參數(shù)的準確性？正確性？如果保證快速性？沒有報警？沒有聯(lián)鎖？超溫超壓的話，靠人工識別，黃花菜都涼了。
——工藝管路變更，想怎么變就怎么變？考慮事故后果了嗎？考慮串料風(fēng)險了嗎？
典型案例解析：火災(zāi)
備注：39

實驗室、中試過程典型案例
4
典型案例解析
備注：40
寶雞康樂生物科技有限公司“10·31”一般容器爆炸事故
【事故概況】2024年10月31日上午10時40分，陜西省寶雞市寶雞康樂生物科技有限公司中試實驗室發(fā)生一起一般容器爆炸事故，造成2人死亡，直接經(jīng)濟損失539.3萬元。
典型案例解析：實驗室、中試裝置
備注：41
寶雞康樂生物科技有限公司“10·31”一般容器爆炸事故
【直接原因】經(jīng)調(diào)查，事故發(fā)生時 2#釜內(nèi)部過氧化氫叔丁基濃度高達 89.57%，為有機過氧化物 C型，由于關(guān)閉 2#釜氣相管道閥門，未關(guān)閉蒸汽加熱閥門，釜內(nèi)失去真空，溫度快速升高，導(dǎo)致 2#釜發(fā)生爆炸。
【涉及的危險化學(xué)品】過氧化氫叔丁基；有機過氧化物
【關(guān)注焦點】異常工況、中試安全、實驗室安全、過氧化工藝
典型案例解析：實驗室、中試裝置
備注：42
寶雞康樂生物科技有限公司“10·31”一般容器爆炸事故
【間接原因】企業(yè)對高濃度過氧化氫叔丁基，已成為有機過氧化物C型理化性能和危險性認識不足；實驗室負責人專業(yè)能力不足；未制定詳細有效的過氧化氫叔丁基制備實驗安全操作規(guī)程；未對實驗作業(yè)人員進行針對性的實驗作業(yè)培訓(xùn)。
《 危險貨物分類和品名編號》（GB 6944—2012 ）
4.6.2.2.3 有機過氧化物按其危險性程度分為七種類型，從A型到G型:
A型有機過氧化物：裝在供運輸?shù)娜萜髦袝r能起爆或迅速爆燃的有機過氧化物配制品；
B型有機過氧化物：裝在供運輸?shù)娜萜髦袝r既不起爆也不迅速爆燃，但在該容器中可能發(fā)生熱爆炸的具有爆炸性質(zhì)的有機過氧化物配制品。該有機過氧化物裝在容器中的數(shù)量最高可達25 kg，但為了排除在包件中起爆或迅速爆燃而需要把最高數(shù)量限制在較低數(shù)量者除外；
C型有機過氧化物：裝在供運輸?shù)娜萜鳎ㄗ疃?0 kg）內(nèi)不可能起爆或迅速爆燃或發(fā)生熱爆炸的具有爆炸性質(zhì)的有機過氧化物配制品。
典型案例解析：實驗室、中試裝置
備注：43
寶雞康樂生物科技有限公司“10·31”一般容器爆炸事故
【事故思考】實驗室危險化學(xué)品的安全管理：
其與成熟的企業(yè)工廠、裝置區(qū)的危險化學(xué)品安全管理有哪些區(qū)別？核心因素到底是什么？
為什么實驗室人員專業(yè)能力不足？什么原因造成的？
到底該怎么做才能提高實驗室的危險化學(xué)品安全管理水平？制度建設(shè)？法規(guī)標準？專業(yè)培訓(xùn)？
截止到目前，并沒有一部國標來規(guī)范實驗室內(nèi)的危險化學(xué)品安全。
典型案例解析：實驗室、中試裝置
備注：44
寶雞康樂生物科技有限公司“10·31”一般容器爆炸事故
典型案例解析：實驗室、中試裝置
團  體  標  準
T/CCSAS 005-2019

化學(xué)化工實驗室安全
管理規(guī)范

Safety management guidelines for chemistry 
andchemical engineering laboratories

團  體  標  準
T/CCSAS 011-2021

化學(xué)化工實驗室安全
評估指南

Guidelines of safety assessment for chemistry and chemical engineering laboratories

團  體  標  準
T/CCSAS 050-2024

化學(xué)化工實驗室安全
操作規(guī)程編寫指南

Guidelines for establishment of safe operating procedures of chemicals in thechemistry and chemical engineering laboratories

備注：45
錦州鑫泰基精細化工有限公司“5·12”一般爆炸著火事故
【事故概況】2024年5月12日，遼寧省錦州市太和區(qū)錦州鑫泰基精細化工有限公司原料藥生產(chǎn)車間發(fā)生一起爆炸著火事故，造成2人死亡、3 人輕傷，直接經(jīng)濟損失664.55 萬元。
典型案例解析：實驗室、中試裝置
備注：46
錦州鑫泰基精細化工有限公司“5·12”一般爆炸著火事故
【原因分析】事故發(fā)生裝置無自動化控制，6#蒸餾釜和8#結(jié)晶釜的工作溫度、壓力、物料反應(yīng)情況等重要參數(shù)采用現(xiàn)場人工觀測和手動調(diào)節(jié)。6#蒸餾釜在蒸餾二氯甲烷溶劑過程中，隨著蒸餾溫度的升高和蒸餾時間的增長，6#蒸餾釜內(nèi)二氯甲烷逐漸減少。當6#蒸餾釜內(nèi)二氯甲烷蒸干、釜內(nèi)溫度升高超過50 ℃時，釜內(nèi)物料逐漸分解，放出大量熱量和氣體，引發(fā)了6#蒸餾釜爆炸。爆炸發(fā)生后，爆炸碎片撞擊或摩擦產(chǎn)生的火花引燃了作業(yè)區(qū)域內(nèi)丙酮和二氯甲烷等可燃物料，發(fā)生火災(zāi)。
　　6#蒸餾釜爆炸后，破壞了冷卻水循環(huán)系統(tǒng)，致使8#結(jié)晶釜盤管內(nèi)冷卻水中斷，并受火災(zāi)烘烤影響，8#釜內(nèi)溫度逐漸升高，當溫度達到肟基丙酮分解溫度 64 ℃時，釜內(nèi)肟基丙酮發(fā)生放熱分解，伴隨著放熱過程，肟基丙酮分解也隨之加劇，放出大量熱量和氣體，進而在6#釜發(fā)生爆炸著火5小時后，8#結(jié)晶釜發(fā)生爆炸。
典型案例解析：實驗室、中試裝置
備注：47
錦州鑫泰基精細化工有限公司“5·12”一般爆炸著火事故
【涉及的危險化學(xué)品】二氯甲烷、丙酮
【關(guān)注焦點】變更管理、反應(yīng)風(fēng)險評估、自動化、異常工況、中試試驗
典型案例解析：實驗室、中試裝置
備注：48
錦州鑫泰基精細化工有限公司“5·12”一般爆炸著火事故
典型案例解析：實驗室、中試裝置
事故發(fā)生在A區(qū)三樓（A3 車間）
備注：49
錦州鑫泰基精細化工有限公司“5·12”一般爆炸著火事故
【事故描述】該車間火災(zāi)危險性為甲類，建筑耐火等級一級，共設(shè)有兩個防火分區(qū)，每個防火分區(qū)有兩個安全出口。防爆區(qū)與非防爆區(qū)采用實心墻隔開，外墻和內(nèi)部隔斷為輕質(zhì)泄爆板結(jié)構(gòu)，泄壓墻上的玻璃采用安全玻璃。建筑物內(nèi)地面采用不發(fā)火花地面，封閉樓梯間，防爆區(qū)域內(nèi)的樓梯間設(shè)置門斗，門斗采用防爆墻設(shè)置，甲級防火門，應(yīng)急疏散照明為二級負荷。
　　該車間設(shè)計用途為生產(chǎn)對乙酰氨基酚粗品，主要設(shè)備包括12 臺 6300 L 搪玻璃反應(yīng)釜，5 臺不銹鋼離心機，1 套外循環(huán)蒸水裝置；附屬設(shè)備包括6個4000 L減壓蒸餾接收罐（PP材質(zhì)），5 套水環(huán)式真空泵，3個2000 L滴加（PP 材質(zhì)）。
典型案例解析：實驗室、中試裝置
備注：50
錦州鑫泰基精細化工有限公司“5·12”一般爆炸著火事故
【事故思考】自2024年3月開始，鑫泰基公司為研發(fā)新型原料藥，將該車間的部分反應(yīng)釜的夾層冷媒在冷卻水基礎(chǔ)上增加了乙二醇降溫，另將部分反應(yīng)釜增加了進水、回水管路和熱水泵，形成循環(huán)熱水，代替原有夾套的工業(yè)蒸汽，為蒸餾釜夾套提供80 ℃的熱水。
——變更管理中的風(fēng)險評估？變更后工藝風(fēng)險有哪些？增加的乙二醇帶來了哪些新風(fēng)險？循環(huán)熱水代替工業(yè)蒸汽又產(chǎn)生哪些風(fēng)險？防范措施做了嗎？
典型案例解析：實驗室、中試裝置
備注：51
錦州鑫泰基精細化工有限公司“5·12”一般爆炸著火事故
【事故思考】 2023年5月，在石家莊新發(fā)化工與鑫泰基就技術(shù)轉(zhuǎn)讓達成口頭協(xié)議后，鑫泰基在本公司開展小試，并試驗成功。8—11月，鑫泰基在本公司實驗室進行生產(chǎn)中試。2024年3月，鑫泰基為進一步放大試驗，對A3車間對乙酰氨基酚生產(chǎn)裝置改建。改建后，便開始進行生產(chǎn)中試擴大試驗；4月9—18日，鑫泰基先后在改建的生產(chǎn)裝置上進行了兩批次的生產(chǎn)中試擴大試驗；5月9日開始，進行第三批生產(chǎn)中試擴大試驗；5月12日，事故發(fā)生。
——小試，中試，擴試的試驗，本身都是存在未知風(fēng)險的，試驗階段也沒有成熟的工藝、設(shè)備和技術(shù)可供借鑒和參考，并且缺少標準化和規(guī)范化的工程即使要求和操作規(guī)程，安全風(fēng)險存在很大的不確定性和模糊性，安全風(fēng)險辨識無從下手。所以試驗性質(zhì)的工藝裝置操作事故概率較大。到底該如何防范呢？
思考：化學(xué)品的物性？反應(yīng)風(fēng)險評估？溫度壓力可控？降溫，泄壓措施齊全？
典型案例解析：實驗室、中試裝置
備注：52
錦州鑫泰基精細化工有限公司“5·12”一般爆炸著火事故
化工中試項目標準前沿：
　　為有效防控化工中試的安全風(fēng)險，工信部于2023年4月批準立項了《化工研發(fā)中試安全風(fēng)險管控指南》行業(yè)標準，由中國石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會牽頭研制。2023年5月，行業(yè)標準《化工研發(fā)中試安全風(fēng)險管控指南》研討會召開，會議由中國石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會安全生產(chǎn)辦公室組織，來自中國中化昊華氣體有限公司、中石化石油化工科學(xué)研究院有限公司、北京低碳清潔能源研究院等標準研制單位參會。
典型案例解析：實驗室、中試裝置
2024年9月26日 正式公示
備注：53

環(huán)保設(shè)施事故典型案例
5
典型案例解析
備注：54
廈門金達威維生素有限公司“1·11”較大污水處理池閃爆事故
【事故概況】2024年1月11日，位于福建省廈門市海滄區(qū)的廈門金達威維生素有限公司發(fā)生一起違規(guī)施工焊接引發(fā)污水處理池可燃氣體閃爆事故，造成4人死亡、2 人重傷直接經(jīng)濟損失約 530 萬元。
典型案例解析：環(huán)保設(shè)施
備注：55
廈門金達威維生素有限公司“1·11”較大污水處理池閃爆事故
【直接原因】電焊工在位于污水處理池面東北角觀察井上方搭建遮雨棚過程中焊接作業(yè)時持續(xù)濺落的火花引燃覆蓋在下方觀察井蓋板上的麻袋和污水循環(huán)管與不銹鋼蓋板之間縫隙的橡塑保溫材料，外部燃燒的能量通過污水循環(huán)管和不銹鋼蓋板之間縫隙進入污水處理池，因污水處理池內(nèi)部有達到爆炸極限的可燃氣體濃度，繼而引發(fā)污水處理池閃爆。
【涉及的危險化學(xué)品】污水池上方的可燃氣體
【關(guān)注焦點】污水池密閉；動火作業(yè)；風(fēng)險辨識；環(huán)保設(shè)施
典型案例解析：環(huán)保設(shè)施
備注：56
廈門金達威維生素有限公司“1·11”較大污水處理池閃爆事故
【事故思考】形成爆炸性氣體環(huán)境的主要因素是什么？
（1）廢水中的可燃氣體與可燃液體蒸氣從廢水中揮發(fā)，在廢水池、廢水罐等空間內(nèi)聚焦，可與空氣形成爆炸性混合氣體，遇點火源非常容易引發(fā)爆炸事故。對于加棚蓋密閉的廢水池，棚蓋內(nèi)空氣流動、氣相擴散受限，極易形成爆炸性受限空間。
（2）也有一些廢水池、廢水罐等設(shè)施是非密閉的形式，爆炸性混合氣體從設(shè)施內(nèi)散發(fā)出來或通過通氣孔等部位散發(fā)，在設(shè)備周邊同樣會形成爆炸性混合氣體。爆炸性混合氣體還可以通過地溝等設(shè)施擴散到其他區(qū)域，遇點火源非常容易引發(fā)爆燃，并進一步引發(fā)廢水設(shè)施內(nèi)部爆炸。
典型案例解析：環(huán)保設(shè)施
備注：57
石家莊安森化工有限公司“2·29”一般閃爆事故
【事故概況】2024年2月29日，河北省石家莊市深澤縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)石家莊安森化工有限公司VOC治理設(shè)施改造過程中發(fā)生閃爆，造成2人死亡、3人受傷，事故直接經(jīng)濟損失約299萬元。 
典型案例解析：環(huán)保設(shè)施
備注：58
石家莊安森化工有限公司“2·29”一般閃爆事故
【直接原因】安森公司 VOC 治理設(shè)施升級改造過程中，環(huán)保設(shè)施停止運行而生產(chǎn)裝置在運行，廢氣系統(tǒng)未隔斷，造成有機廢氣無組織排放，與空氣混合形成爆炸性氣體環(huán)境，被違規(guī)動火產(chǎn)生的焊接火花引燃，造成 VOC 治理設(shè)施的部分設(shè)備和與 VOC 治理設(shè)施連通的廢水池爆炸。
【涉及的危險化學(xué)品】VOC廢氣
【關(guān)注焦點】VOC治理；動火作業(yè)；風(fēng)險辨識；環(huán)保設(shè)施；焊工證

典型案例解析：環(huán)保設(shè)施
備注：59
石家莊安森化工有限公司“2·29”一般閃爆事故
典型案例解析：環(huán)保設(shè)施
備注：60
石家莊安森化工有限公司“2·29”一般閃爆事故
【間接原因】安森公司未通過消防驗收、未取得危險化學(xué)品安全使用許可證，擅自進行試生產(chǎn)。對施工單位管理不到位；未對德奧公司施工資質(zhì)和施工人員資格進行審查；未對德奧公司作業(yè)人員進行安全教育培訓(xùn)；未對施工人員進行安全交底；未對作業(yè)過程進行全過程監(jiān)督。相關(guān)職責人員未對施工單位安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理，未定期進行安全檢查，未及時發(fā)現(xiàn)作業(yè)現(xiàn)場安全問題并及時督促整改。
《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十九條：生產(chǎn)經(jīng)營單位不得將生產(chǎn)經(jīng)營項目、場所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個人。
典型案例解析：環(huán)保設(shè)施
備注：61
石家莊安森化工有限公司“2·29”一般閃爆事故
【事故思考】我們不得不承認的一個事實就是，環(huán)保設(shè)施是有一定的技術(shù)門檻的，并不是誰想做就能做的了的。這些技術(shù)帶有一定的專利性，90%的技術(shù)都掌握在技術(shù)供應(yīng)商手里，甚至一些甲級資質(zhì)的設(shè)計院都沒搞明白，更別說企業(yè)自己了。基于這種無奈的現(xiàn)實出發(fā)，再加上環(huán)保監(jiān)管的加持，導(dǎo)致企業(yè)往往會當甩手掌柜，直接以EPC或者BOT的模式全部外包。
　　由于甲方企業(yè)并不具備技術(shù)方面的知識，包括工藝流程，設(shè)備選型，結(jié)構(gòu)材質(zhì)等等，這就很容易導(dǎo)致安全管理的弱化，因為不知道危險點到底在哪里，風(fēng)險辨識無從談起，那么風(fēng)險防控就作瞎了。所謂的盲人騎瞎馬，夜半臨深池，不出問題才怪。
典型案例解析：環(huán)保設(shè)施
備注：62
石家莊安森化工有限公司“2·29”一般閃爆事故
　　一、進一步落實屬地責任。……按照“誰主管誰牽頭、誰為主誰牽頭、誰靠近誰牽頭”的原則，依據(jù)法律法規(guī)和部門“三定”規(guī)定，明確負責監(jiān)督管理環(huán)境污染第三方治理企業(yè)安全生產(chǎn)工作的部門。
　　二、進一步落實部門監(jiān)管指導(dǎo)責任。……要緊盯具有脫硫脫硝、揮發(fā)性有機物回收、污水處理、粉塵治理、蓄熱式焚燒爐5類重點環(huán)保設(shè)備設(shè)施的企業(yè)， 指導(dǎo)督促企業(yè)按照相關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)標準規(guī)范要求，開展環(huán)保設(shè)備設(shè)施安全鳳險辨識評估和隱患排查治理，落實安全生產(chǎn)各項責任措施。
　　四、進一步落實企業(yè)主體責任。推動企業(yè)主要負責人嚴格履行第一責任人責任，……，全面負責落實本單位的環(huán)保設(shè)備設(shè)施安全生產(chǎn)工作。嚴格落實涉環(huán)保設(shè)備設(shè)施新、改、擴建項目環(huán)保和安全“ 三同時”有關(guān)要求，委托有資質(zhì)的設(shè)計單位進行正規(guī)設(shè)計，……；在環(huán)保設(shè)備設(shè)施改造中必須依法開展安全風(fēng)險評估 ，按要求設(shè)置安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)和聯(lián)鎖保護裝置，做好安全防范。
典型案例解析：環(huán)保設(shè)施
備注：63

暴露出的突出問題
三
備注：64
　　經(jīng)初步調(diào)查分析，以上事故暴露出以下突出問題:
　　一是事故教訓(xùn)未落在心里，更未落在現(xiàn)場。
　　廈門金達威維生素有限公司 “1·11”閃爆事故與2021年浙江昌明藥業(yè)”11·20”污水池上方動火作業(yè)事故場景一模一樣（3人死亡，4人受傷），都是污水池改造時未識別出污水池上方動火作業(yè)存在的焊渣調(diào)入污水池的風(fēng)險；山西晉豐煤化工有限責任公司“5·18”液氨泄漏中毒事故與遼寧盤錦“1·15”重大生產(chǎn)安全事故，都是工藝管線腐蝕泄漏引發(fā)爆燃事故；寧夏順邦達新材料引發(fā)劑車間“8·19”閃爆事故與2023年魯西雙氧水新材料科技有限公司“5·1”重大爆炸著火事故都是因?qū)﹄p氧水危險性識別不足，未識別出雙氧水混入雜質(zhì)后，爆炸的風(fēng)險。
　　可見各企業(yè)對事故教訓(xùn)學(xué)習(xí)只是停留在傳達上，未能舉一反三，推人及己。
事故暴露出的突出問題
備注：65
　　二是檢維修作業(yè)安全意識淡薄，危險作業(yè)風(fēng)險識別不到位。 河北石家莊安森化工科技有限公司“2·29”閃爆事故（動火作業(yè)）、山西晉城晉豐煤化工尿素車間“5·18” 液氨中毒事故（帶壓堵漏作業(yè)）、湖南寧鄉(xiāng)鵬博新材料公司 “7·24”氮氣窒息事故（檢維修作業(yè)），這些事故糾其根本原因是對檢維修作業(yè)、危險作業(yè)安全認知不足，沒有引起足夠的重視，未按照GB 30871—2022《危險化學(xué)品企業(yè)特殊作業(yè)安全規(guī)范》，嚴格動火、受限空間等特殊作業(yè)審批，開展風(fēng)險分析管控、做好能量隔離、落實安全措施。
事故暴露出的突出問題
備注：66
　　三是基本功不扎實，異常情況手忙腳亂。雪飛化工發(fā)現(xiàn)煮洗鍋水位異常后，既未停止蒸汽加熱，也未判斷出硝化棉受熱分解存在爆炸風(fēng)險，沒有及時撤離現(xiàn)場操作人員。西艾氟公司未辨識丙三醇進入五氟碘乙烷合成反應(yīng)體系帶來的安全風(fēng)險，未分析清楚反應(yīng)異常原因，貿(mào)然加大催化劑投放、變更引入蒸汽加熱，且多人多次違規(guī)進入反應(yīng)釜防爆間開展維修操作。寧夏東毅環(huán)保科技公司一脫鹽水加熱器發(fā)生泄漏，泄漏78分鐘后才判斷出漏點，加上人員最小化原則執(zhí)行不到位，導(dǎo)致閃燃事故，并造成2死4傷。以上均不符合應(yīng)急管理部印發(fā)的《化工企業(yè)生產(chǎn)過程異常工況安全處置準則（試行）》相關(guān)原則和要求，糾其根本原因崗位員工基本功不扎實，對反應(yīng)原理理解不深刻、對工藝流程不熟悉。
事故暴露出的突出問題
備注：67
三
　　四是設(shè)備可靠性不高，本質(zhì)安全待提升。
　　廊坊三河市燕郊“3·13“燃氣爆燃事故。寧夏東毅環(huán)保科技公司”4·18“閃燃事故，湖北省雪飛化工”5·9”爆炸事故、內(nèi)蒙古華奧化工化工”4·13“著火事故，這些事故中能量意外釋放的原因是管線或閥門的完好性不夠，糾其原因有的是先天缺陷，如焊接缺陷，閥門先天質(zhì)量不過關(guān)，有的是后天維護不到位，如管線的腐蝕，閥門磨損。
　　五是季節(jié)性引發(fā)的事故。因夏秋季節(jié)高溫多雨，引發(fā)的設(shè)備問題、危化品儲存問題、人員疲勞、中暑等問題，各類安全事故也時有發(fā)生。
事故暴露出的突出問題
備注：68

下階段的工作建議
四
備注：69
下階段安全工作建議
　　為深刻吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，嚴密管控危險化學(xué)品重大安全風(fēng)險，堅決遏制事故多發(fā)勢頭，現(xiàn)提出如下工作要求：
（1）落實安全培訓(xùn)，提升全員安全認知
　　采取“案例教育”法，強化警示教育，落實應(yīng)急管理部“逢查必考”要求，通過典型事故案例和血淋淋的事故教訓(xùn)，提升安全培訓(xùn)教育質(zhì)效；加強對企業(yè)安全教育培訓(xùn)的監(jiān)督檢查，防止教育培訓(xùn)流于形式、走過場。
　　嚴格落實“管生產(chǎn)經(jīng)營必須管安全”要求，認真組織開展“三級”安全教育培訓(xùn)，切實提升生產(chǎn)部門及一線作業(yè)人員安全意識和安全知識技能，堅決杜絕管生產(chǎn)的不管安全、不重視安全。
備注：70
（2）加強檢維修管理  嚴格危險作業(yè)管理 
　　企業(yè)加強檢維修管理，全面辨識檢維修涉及的各類安全風(fēng)險，科學(xué)制定并嚴格執(zhí)行檢維修實施方案，嚴禁在未開展風(fēng)險辨識情況下臨時性、隨意性開展檢維修作業(yè)。
　　企業(yè)嚴格執(zhí)行GB 30871—2022《危險化學(xué)品企業(yè)特殊作業(yè)安全規(guī)范》要求，嚴格動火、受限空間等特殊作業(yè)審批，嚴禁未按要求審批、未開展風(fēng)險分析管控、未落實安全措施和確保安全情況下違章冒險作業(yè)。要充分利用信息化智能化等手段，實現(xiàn)特殊作業(yè)全過程風(fēng)險管控。
下階段安全工作建議
備注：71
（3）宣貫落實《化工企業(yè)生產(chǎn)過程異常工況安全處置準則（試行）》
　　組織開展異常工況安全處置準則的培訓(xùn)，對照異常工況處置不當引發(fā)事故所暴露出的深層次原因，開展裝置運行異常工況的識別，對識別出的可能出現(xiàn)的異常工況要充分進行風(fēng)險評估，并建立異常工況緊急處置程序，對于可能發(fā)生的但未識別出的異常工況，要建立完善崗位人員緊急停車、人員撤離等授權(quán)機制，尤其是要將緊急處置授權(quán)至一線崗位人員，而不能層層上報，坐等主要負責人同意才能停車進行處置。
　　嚴格落實異常工況安全處置準則要求。對易燃易爆、高毒劇毒介質(zhì)明顯泄漏，存在失控風(fēng)險的，要立即采取停車、停止進料、卸料泄壓、單元隔離等安全退守方式，及時退守到安全狀態(tài)。
下階段安全工作建議
備注：72
（4）加強設(shè)施設(shè)備管理
　　根據(jù)介質(zhì)性質(zhì)和現(xiàn)場環(huán)境科學(xué)實施設(shè)施設(shè)備選型，防止“先天不足”。  同時按照國家老舊裝置專項整治方案要求，對老舊裝置整治開展“回頭看”，經(jīng)安全風(fēng)險評估，不具備安全條件的依法依規(guī)淘汰退出。
　　要加強設(shè)施設(shè)備日常巡檢和檢測監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)處置安全隱患，嚴防“跑冒滴漏”和裝置設(shè)備“帶病”運行。鼓勵使用有毒有害氣體突發(fā)泄漏光學(xué)遙測成效設(shè)備，開展設(shè)備設(shè)施監(jiān)控和風(fēng)險隱患排查。
下階段安全工作建議
備注：73

網(wǎng)友評論 more

事故案例最新內(nèi)容

02-09