導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 冶金安全論文>>正文

某選銅尾礦脫泥設(shè)備研究與生產(chǎn)實(shí)踐

文檔作者：楊斌1，李顯杰2，于虎2，唐國(guó)標(biāo)1，毛世意2，左全坤2 文檔來(lái)源： 1．中國(guó)瑞林工程技術(shù)有限公司 2．江西銅業(yè)股份有限公司		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2025年05月13日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 167.81 KB 共3頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁(yè)]

本文件共3頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大小：167.81 KB 共3頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：鋁電解槽焙燒與啟動(dòng)過(guò)程危險(xiǎn)評(píng)價(jià)模糊層次…

上一篇：銅鋅廢渣浸出過(guò)程中除鐵的研究

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第38卷
第6期有色冶金設(shè)計(jì)與研究
2017正
12 月
某選銅尾礦脫泥設(shè)備研究與生產(chǎn)實(shí)踐
楊斌1，李顯杰2，于虎2，唐國(guó)標(biāo)1，毛世意2，左全坤2
(1．中國(guó)瑞林工程技術(shù)有限公司，江西南昌330038；
2．江西銅業(yè)股份有限公司城門山銅礦，江西九江332114)
[摘要]某銅礦選礦廠為了穩(wěn)定硫精礦的指標(biāo)，參考類似銅礦選礦廠的生產(chǎn)實(shí)踐，在選銅尾礦增設(shè)脫泥
系統(tǒng)。為確保脫泥設(shè)備選型的可靠性，開(kāi)展了選銅尾礦脫泥試驗(yàn)研究工作，最終確定了脫泥系統(tǒng)的設(shè)備選型。
生產(chǎn)實(shí)踐表明，選銅尾礦經(jīng)脫泥后，濃硫酸消耗量下降41．33％，浮選時(shí)間延長(zhǎng)34．67％，在穩(wěn)定產(chǎn)出高硫精礦
(含S>，47％)的基礎(chǔ)上，回收率提高11。02％，浮選機(jī)跑槽現(xiàn)象減少，車間操作環(huán)境和衛(wèi)生得到改善。
[關(guān)鍵詞】選銅尾礦；脫泥設(shè)備；高硫精礦
中圖分類號(hào)：TD923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1004—4345(2017)06—0015—03
Study on De-Sliming Equipment for Copper Concentrator Taifings and its Operation Practice
YANG Binl，LI Xianjie2，YU Hu2，TANG Guobia01，MAO Shiyi2，ZUO Quankun2
(1．China Nefin Engineering Co．，Ltd．，Nanchang，Jiangxi 330038，China；
2．Jiangxi Copper Corporation Chengmenshan Copper Mine，Jiujiang，Jiangxi 3321 14，China)
Abstract One copper concentrator applied a de-sliming system for copper concentrator tailings to stabilize the indexes of sulfur
concentrate based on the operation practice of similar copper concentrators．In order to ensure the stability of the de——sliming
equipment selected，a de-sliming test had been made for copper concentrator tailings before the de—sliming equipment was selected．
The operation practice indicates that，when the copper concentrator tailings are de-slimed，the strong sulfuric acid consumption is
reduced by 41．33％and the flotation time is extended by 34．67％．On the basis of highly stable output of sulfur concentrate(S≥47％)，
the recovery rate isincreased by 1 1．02％．The overflow from flotation cells is reduced。The plant environment and the hygiene
conditions are improved．
Keywords copper concentrator railings；de—sliming equipment；high sulfur concentrate
某銅礦選礦廠對(duì)浮選工藝進(jìn)行了改造．由原混
合浮選流程改造為優(yōu)先浮選流程，經(jīng)過(guò)1個(gè)月的調(diào)
試和生產(chǎn)，已實(shí)現(xiàn)達(dá)產(chǎn)目標(biāo)，銅精礦指標(biāo)穩(wěn)定，達(dá)到
改造要求【1】．但硫精礦指標(biāo)波動(dòng)較大，不能穩(wěn)定產(chǎn)出
高硫精礦，回收率也波動(dòng)較大。經(jīng)研究分析，認(rèn)為原
礦含泥量高是指標(biāo)波動(dòng)的主要原因。泥質(zhì)礦物在選
硫過(guò)程中會(huì)吸附在有用礦物的表面，使得硫精礦的
生產(chǎn)指標(biāo)隨著含泥量的變化不斷波動(dòng)，給生產(chǎn)管理
帶來(lái)極大的難度。該選礦廠為了穩(wěn)定硫精礦指標(biāo)，同
時(shí)參考了永平銅礦、武山銅礦等類似銅礦選礦廠的
生產(chǎn)實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)在選銅尾礦增加脫泥作業(yè)可有效提
高硫精礦的選礦指標(biāo)。因此，有必要對(duì)該選礦廠選銅
尾礦增設(shè)脫泥系統(tǒng)[21。
1 脫泥試驗(yàn)
為了確保脫泥設(shè)備選型的可靠性，開(kāi)展了實(shí)驗(yàn)
室脫泥試驗(yàn)研究工作。在實(shí)驗(yàn)室采用FXl50一GX—B
旋流器進(jìn)行試驗(yàn)，當(dāng)旋流器溢流管直徑045 mill、沉
砂口直徑①42 mm時(shí)，旋流器沉砂濃度35．49％，沉
砂產(chǎn)率86．88％，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。
收稿日期：2017—06—27
作者簡(jiǎn)介：楊斌(1985一)，男，工程師，主要從事選礦廠設(shè)計(jì)和選礦試驗(yàn)研究工作。
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
·16· 有色冶金設(shè)計(jì)與研究第38卷
表1 選銅尾礦實(shí)驗(yàn)室脫泥試驗(yàn)結(jié)果表4水力旋流器組規(guī)格參數(shù)
在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行旋流器溢流管插入深度比較
試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。
表2旋流器溢流管插入深度試驗(yàn)結(jié)果
試驗(yàn)結(jié)果表明。當(dāng)旋流器溢流管插入深度為
148 mm時(shí)，沉沙產(chǎn)率最大為88．27％，損失的硫金屬
量最少，所以溢流管插入深度確定為148 mm。
2設(shè)備選型
2．1 設(shè)計(jì)參數(shù)與物料平衡計(jì)算
選銅尾礦脫泥設(shè)備選型設(shè)計(jì)參數(shù)與計(jì)算結(jié)果見(jiàn)
表3。
表3設(shè)計(jì)參數(shù)與物料平衡計(jì)算結(jié)果
2．2水力旋流器組選型方案
根據(jù)選型計(jì)算，推薦的水力旋流器組選型方案
見(jiàn)表4。
2．3水力旋流器組處理能力校核
當(dāng)旋流器人料壓力為0．20 MPa時(shí)。單臺(tái)FXl50一
GX—B型旋流器處理能力為29．96 mⅦ，15臺(tái)旋流器
處理能力為449．40 m3／h。物料平衡計(jì)算過(guò)程中，旋流
器人料礦漿量取1．20倍波動(dòng)系數(shù)后為432．00 m3／h，
即使用FXl50一GX—Bx20型旋流器組進(jìn)行脫泥作
業(yè)．其處理能力可滿足現(xiàn)場(chǎng)需要。
3現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)實(shí)踐
3．1取樣分析結(jié)果
依據(jù)實(shí)驗(yàn)室脫泥試驗(yàn)數(shù)據(jù)及物料平衡計(jì)算結(jié)
果。在選礦廠選銅尾礦處安裝一組中150 mmx20旋
流器進(jìn)行脫泥，溢流管直徑①45 mln，插入深度為
148 mill，沉沙口直徑①42 mm，生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)選銅尾
礦、旋流器溢流、沉砂進(jìn)行取樣，分析各物料濃度、粒級(jí)
分布、含硫品位和硫金屬分布率的變化，結(jié)果見(jiàn)表5。
表5取樣分析結(jié)果％
由表5可見(jiàn)，旋流器沉砂粒級(jí)組成與選銅尾礦
的粒級(jí)組成有了明顯的變化，主要體現(xiàn)在一400目的
含量下降約9％左右，中間粒級(jí)的產(chǎn)率均有一定幅度
的提高；旋流器溢流中一400目含量達(dá)到了97％以
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
第6期某選銅尾礦脫泥設(shè)備研究與生產(chǎn)實(shí)踐·17·
上，拋除了絕大部分細(xì)泥，達(dá)到了預(yù)期的效果。各物
料產(chǎn)率、硫品位和回收率結(jié)果見(jiàn)表6。
表6各物料產(chǎn)率、硫品位和回收率結(jié)果％
由表6可見(jiàn)，經(jīng)旋流器分級(jí)后，沉砂固體產(chǎn)率
達(dá)到選銅尾礦的87．24％。硫分布率占選銅尾礦的
93．39％，溢流的硫分布率占選銅尾礦的6．61％，硫的
回收率損失較少。
3．2選硫作業(yè)浮選時(shí)間的變化
選銅尾礦經(jīng)旋流器脫泥前后濃度變化見(jiàn)表7。
表7選銅尾礦脫泥前后濃度變化％
由表7可見(jiàn)．經(jīng)過(guò)旋流器分級(jí)后，沉砂濃度較選
銅尾礦濃度有了較大幅度的提升，提高了6．97％。經(jīng)
計(jì)算．選硫浮選時(shí)間增加了7．50 min。浮選時(shí)間增加
了34．67％。對(duì)選硫作業(yè)回收率的提高起到積極作用。
3．3濃硫酸消耗量的變化
脫泥旋流器組運(yùn)行后，溢流作為尾礦直接排除，
帶走大量高堿性的水，按照沉砂產(chǎn)率87．24％計(jì)算，
得出水量如表8。
表8旋流器分級(jí)前后水量分配結(jié)果
由表8可見(jiàn)。旋流器溢流含108．28 t／h的水，理
論上可減少用酸量38．21％，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際濃硫酸消耗量
見(jiàn)表9。
表9脫泥系統(tǒng)運(yùn)行前后實(shí)際酸耗對(duì)比
作業(yè)名稱硫酸單耗／(k#t)
脫泥系統(tǒng)運(yùn)行前
脫泥系統(tǒng)運(yùn)行后
1．50
O．88
由表9可見(jiàn)，使用旋流器組脫泥后，濃硫酸單耗
由1．50 keJ t下降至O．88 kg／t，下降41．33％，下降幅
度較為明顯。
3．4選硫指標(biāo)的變化
選銅尾礦脫泥前后實(shí)際生產(chǎn)指標(biāo)對(duì)比可見(jiàn)表10。
表10選硫指標(biāo)對(duì)比％
由表10可見(jiàn)．脫泥前后硫精礦品位均能達(dá)到高硫
要求，并且硫回收率提升較為明顯，提高了11．02％。
4結(jié)束語(yǔ)
選銅尾礦經(jīng)脫泥后，對(duì)選硫指標(biāo)的提高和穩(wěn)定
起到了顯著的效果．同時(shí)降低了生產(chǎn)管理難度，選硫
作業(yè)硫酸消耗量下降41．33％，降低了選礦藥劑成
本：浮選時(shí)間延長(zhǎng)了34．67％；硫精礦指標(biāo)與未脫泥
前相比，在穩(wěn)定產(chǎn)出高硫精礦(含S>／47％)的基礎(chǔ)
上．回收率提高了11．02％，效益增長(zhǎng)明顯；另外浮選
機(jī)跑槽現(xiàn)象明顯減少，車間操作環(huán)境和衛(wèi)生條件得
到大幅改善。
參考文獻(xiàn)
[1]楊斌，左全坤．某銅礦選礦廠浮選工藝流程改造設(shè)計(jì)與實(shí)踐[J]
有色冶金設(shè)計(jì)與研究，2017，38(1)：10--12． 。
[2]‘選礦設(shè)計(jì)手冊(cè)>編委會(huì)．選礦設(shè)計(jì)-T--t坍-[M]．北京：冶金工業(yè)出
版社。2007．

網(wǎng)友評(píng)論 more

冶金安全論文最新內(nèi)容

01-25